# Bed en leverandør om dokumentation

Taiga Learning · Arbejdsark
https://taiga.training/da/lessons/vendor-evidence/

Brug fiktive eller godkendte oplysninger. Skriv ikke secrets i arbejdsarket.

## Læringsmål
- Skeln mellem en produktpåstand og dokumentation for den krævede adfærd.
- Design en evaluering med dit eget scenarie og dine egne acceptkriterier.
- Registrér uafklarede krav uden at behandle dem som bekræftede funktioner.

## Øvelse
En fiktiv leverandør siger, at dens AI-udviklingsprodukt er klar til enterprise-brug. Vælg tre krav fra tabellen. Skriv for hvert krav en test, bed om et artefakt, udpeg en reviewer, og definér konsekvensen af et manglende svar.

## Dit svar
- Scenarie og omfang:
- Antagelser og åbne spørgsmål:
- Foreslået svar eller beslutning med begrundelser:

## Verificér dit svar
| Påstand eller kriterium | Dokumentation eller test | Resultat eller mangel | Ansvarlig |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

## Næste handling
- Handling, ansvarlig og dato:
- Hvornår vil du gennemgå dette svar?

## Princip at huske
Et brugbart leverandørsvar beskriver adfærden, dens grænser, dokumentationen og den part, der har ansvar for, at det fortsat gælder.

## Kilder
- [NIST: Secure Software Development Framework](https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/218/final)
- [Taiga: Ten questions for an AI development vendor](https://tai.ga/en/resources/ten-questions-ai-development-vendor/)
- [Taiga Trust Centre](https://tai.ga/en/trust/)

Arbejdsarket understøtter læring. Gennemførelse autoriserer ikke i sig selv en produktionsændring.