# Von einem Anbieter Nachweise verlangen

Taiga Learning · Arbeitsblatt
https://taiga.training/de/lessons/vendor-evidence/

Nutzen Sie fiktive oder freigegebene Informationen. Tragen Sie keine Secrets in dieses Arbeitsblatt ein.

## Lernziele
- Eine Produktaussage von einem Nachweis des erforderlichen Verhaltens unterscheiden.
- Eine Bewertung mit eigenem Szenario und eigenen Abnahmekriterien entwerfen.
- Ungeklärte Anforderungen erfassen, ohne sie als bestätigte Fähigkeiten zu behandeln.

## Übung
Ein fiktiver Anbieter bezeichnet sein KI-Entwicklungsprodukt als Enterprise-tauglich. Wählen Sie drei Anforderungen aus der Tabelle. Formulieren Sie jeweils einen Test, fordern Sie ein Artefakt an, benennen Sie eine prüfende Person und definieren Sie die Folge einer fehlenden Antwort.

## Ihre Antwort
- Szenario und Umfang:
- Annahmen und offene Fragen:
- Vorgeschlagene Antwort oder Entscheidung mit Begründung:

## Prüfen Sie Ihre Antwort
| Aussage oder Kriterium | Nachweis oder Test | Ergebnis oder Lücke | Verantwortung |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

## Nächste Handlung
- Handlung, Verantwortung und Datum:
- Wann werden Sie diese Antwort erneut prüfen?

## Beizubehaltendes Prinzip
Eine hilfreiche Anbieterantwort benennt das Verhalten, seine Grenzen, die Nachweise und die Partei, die dafür verantwortlich ist, dieses Verhalten dauerhaft sicherzustellen.

## Quellen
- [NIST: Secure Software Development Framework](https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/218/final)
- [Taiga: Ten questions for an AI development vendor](https://tai.ga/en/resources/ten-questions-ai-development-vendor/)
- [Taiga Trust Centre](https://tai.ga/en/trust/)

Dieses Arbeitsblatt unterstützt das Lernen. Seine Bearbeitung autorisiert für sich genommen keine Produktionsänderung.