# Vraag een leverancier om bewijs

Taiga Learning · Werkblad
https://taiga.training/nl/lessons/vendor-evidence/

Gebruik fictieve of goedgekeurde informatie. Zet geen secrets in dit werkblad.

## Leerdoelen
- Onderscheid een productclaim van bewijs voor het vereiste gedrag.
- Ontwerp een evaluatie met uw eigen scenario en acceptatiecriteria.
- Leg onbeantwoorde eisen vast zonder ze als bevestigde mogelijkheden te behandelen.

## Oefening
Een fictieve leverancier zegt dat zijn AI-ontwikkelproduct geschikt is voor grote organisaties. Kies drie eisen uit de tabel. Schrijf voor elke eis een test, vraag een artefact op, benoem een reviewer en definieer het gevolg van een ontbrekend antwoord.

## Uw antwoord
- Scenario en scope:
- Aannames en openstaande vragen:
- Voorgesteld antwoord of besluit, met redenen:

## Controleer uw antwoord
| Claim of criterium | Bewijs of test | Resultaat of hiaat | Verantwoordelijke |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | |
| | | | |
| | | | |

## Volgende actie
- Actie, verantwoordelijke en datum:
- Wanneer reviewt u dit antwoord?

## Te onthouden principe
Een bruikbaar leveranciersantwoord benoemt het gedrag, de grenzen, het bewijs en de partij die verantwoordelijk is om dat blijvend waar te maken.

## Bronnen
- [NIST: Secure Software Development Framework](https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/218/final)
- [Taiga: Ten questions for an AI development vendor](https://tai.ga/en/resources/ten-questions-ai-development-vendor/)
- [Taiga Trust Centre](https://tai.ga/en/trust/)

Dit werkblad ondersteunt leren. Het invullen geeft op zichzelf geen toestemming voor een productiewijziging.