Saistiet piegādi ar SOC un SIRT
PabeigtsDefinējiet drošības uzraudzību, incidenta nodošanu, pierādījumu saglabāšanu un atjaunošanas pienākumus. Saistiet drošības reaģēšanu ar programmatūras dzīvesciklu.
Publicē TaigaKā mēs rakstām
Pārbaudiet savu izpratniSOC novēro neparastu būvēšanas identitātes izmantošanu, bet komanda vēl nevar pierādīt piekļuvi datiem. Kura nodošana ir visnoderīgākā?Izpildiet uzdevumu
Ko apgūsiet
- Atšķiriet SOC uzraudzību no SIRT incidentu koordinēšanas.
- Sagatavojiet noderīgu drošības incidenta nodošanu.
- Saistiet ierobežošanu, atjaunošanu un inženiertehniskus labojumus.
Definējiet funkcijas aiz nosaukumiem
Drošības operāciju centrs jeb SOC parasti uzrauga drošības signālus, izmeklē brīdinājumus un eskalē aizdomas par incidentiem. Drošības incidentu reaģēšanas komanda jeb SIRT koordinē reaģēšanu uz drošības incidentiem. CSIRT ir vēl viens izplatīts šīs reaģēšanas funkcijas nosaukums.
Organizācijas sadala šīs funkcijas atšķirīgi. Tie paši cilvēki var veikt abas. Ārējs piegādātājs var nodrošināt daļu pakalpojuma. Neizseciniet pārklājumu vai pilnvaras no saīsinājuma. Reģistrējiet uzraudzības laiku, eskalācijas ceļus, lēmumu tiesības un reaģēšanas saistības.
FIRST CSIRT ietvars apraksta pakalpojumus, ko reaģēšanas komanda var sniegt. NIST saista incidentu reaģēšanu ar plašāku kiberdrošības risku pārvaldību. Izmantojiet šīs atsauces, lai definētu savus pienākumus un saskarnes. FIRST ietvars, NIST incidentu reaģēšana.
Iekļaujiet MI izstrādi atklāšanas tvērumā
Programmatūras piegādes sistēmai ir identitātes, repozitoriji, izpildvides, reģistri, integrācijas un izvietošanas piekļuves dati. Aģenti pievieno rīku izsaukumus un datu plūsmas uz modeļu sniedzējiem. Iekļaujiet šīs robežas drošības risinājumā.
Izvēlieties notikumus, kas atbalsta noteiktus atklāšanas scenārijus. Piemēri ir neparedzēta repozitorija piekļuve, tiesību izmaiņas, neparasta artefaktu publicēšana un izvietošana no neapstiprinātas identitātes. Saistiet ierakstus ar laika zīmogiem, darbību veicēju identitātēm, resursu identifikatoriem un nemainīgām artefaktu jaucējvērtībām, kur tās pieejamas.
Aizsargājiet šos ierakstus. Piekļuve audita datiem, glabāšana, pulksteņu precizitāte un vākšanas kļūmes ietekmē izmeklēšanu. Izstrādes izpildes žurnāls un mākoņa audita žurnāls atbild uz atšķirīgiem jautājumiem. Neviens automātiski nav pilns incidenta ieraksts.
Sagatavojiet nodošanu pirms incidenta
| Nodošanas lauks | Vajadzīgā informācija |
|---|---|
| Novērojums | Kas notika, kad un kurā sistēmā |
| Pārliecība | Pārbaudīts fakts, darba hipotēze vai neatrisināts jautājums |
| Tvērums | Identitātes, repozitoriji, vides un iespējami ietekmētie dati |
| Pierādījumi | Aizsargātas atrašanās vietas un vākšanas informācija, neatklājot slepenos datus |
| Darbības | Kas mainījies, kurš to atļāvis un kāds ir novērotais rezultāts |
| Lēmums | Nosaukts par reaģēšanu atbildīgais, nākamā darbība un nākamā ziņojuma laiks |
Definējiet, kurš var atsaukt tokenu, izolēt izpildvidi, apturēt izvietošanu vai atjaunot pakalpojumu. Par pakalpojumu atbildīgie izskaidro ekspluatācijas sekas. Drošības reaģētāji koordinē izmeklēšanu un ierobežošanu. Attiecīgie privātuma, juridisko un biznesa jautājumu atbildīgie novērtē paziņošanas pienākumus konkrētajā situācijā.
Paziņošanas prasības ir atkarīgas no incidenta un piemērojamajiem pienākumiem. Laikus iesaistiet attiecīgo lēmuma pieņēmēju. Neļaujiet MI kopsavilkumam pieņemt šo lēmumu vai aizkavēt noteikto eskalācijas ceļu.
Izskatiet izdomātu tokena incidentu
14:05 UTC SOC atklāj, ka būvēšanas identitāte lasa neparedzētu repozitoriju. 14:08 par repozitoriju atbildīgais apstiprina, ka darbību neizskaidro neviens apstiprināts uzdevums. Vēl nav zināms, vai pirmkods atstāja vidi.
Reaģēšanas komanda saglabā audita ierakstus un attiecīgos izpildvides pierādījumus. Pilnvarotais atbildīgais atsauc ietekmētos piekļuves datus un aptur aizdomīgo izpildes ceļu. Šīs darbības ievēro organizācijas reaģēšanas procedūru un ņem vērā ietekmi uz pakalpojumu.
Ar noplūdušā tokena dzēšanu no faila nepietiek. Piekļuves dati citur var palikt derīgi. Arī izpildvides izveide no jauna nav pietiekama, ja identitāte paliek kompromitēta. Iespējamā tvēruma robežās izmeklējiet izdotos artefaktus, turpmāko piekļuvi un citus piekļuves datus.
Pirms piegādes atjaunošanas pārbaudiet identitāti, izpildvidi, artefaktu izcelsmi un vajadzīgās piekļuves robežas. Reģistrējiet vēl nezināmo. Sekmīga būvēšana viena pati nepierāda, ka piegādes vide ir uzticama.
Atgrieziet secinājumus izstrādē
Pārvērtiet apstiprinātus cēloņus darbos ar atbildīgajiem: īsāks piekļuves datu derīgums, šaurāka piekļuve, izpildvides izolācija, atklāšanas izmaiņas vai regresijas tests. Pārbaudiet labojumu un vēlreiz izmēģiniet nodošanu.
Taiga audita un piegādes ieraksti var sniegt pierādījumus dokumentētā tvērumā. Integrējiet tos organizācijas reaģēšanas procesā. Pārbaudiet dalītās atbildības robežu, nevis pieņemiet, ka Taiga ieviešana nodod SOC vai SIRT atbildību. Audita žurnāls, dalītā atbildība.
Izpildiet uzdevumu
Izmantojiet šīs nodarbības izdomāto tokena incidentu. Uzrakstiet nodošanas aprakstu ar faktiem, nenoteiktību, ietekmētajām identitātēm, saglabātajiem pierādījumiem, ierobežošanas iespējām un lēmumu pieņēmējiem. Neiekļaujiet tokena vērtību.
Lejupielādēt darblapu (Markdown)Noņemot šo atzīmi, tiek dzēsts viss šajā pārlūkā saglabātais progress.
Progress paliek šajā pārlūkā. Bez konta un izsekošanas.
Avoti un papildu lasāmviela
- NIST: Incident Response Recommendations, SP 800-61 Rev. 3 ↗
- FIRST: CSIRT Services Framework ↗
- Taiga: Shared responsibility ↗
- Taiga docs: Audit log ↗