공급업체에 증거 요청하기

조직의 요구사항에서 시작하세요

공급업체는 조직의 가장 중요한 질문에 답하지 않고도 인상적인 결과를 시연할 수 있습니다. 시연 전에 요구사항을 정하세요.

기밀 계약 데이터를 다루는 가상의 회사를 생각해 보세요. 팀은 기존 애플리케이션의 AI 보조 유지보수가 필요합니다. 공급업체는 빈 저장소에서 새 애플리케이션을 만드는 모습을 보여 줍니다. 역량 하나는 보여 주지만 회사의 유지보수 작업 흐름을 테스트하지는 않습니다.

승인된 합성 데이터가 있는 작고 대표적인 저장소를 준비하세요. 기존 규칙 하나, 실패하는 테스트 하나, 사람의 결정이 필요한 변경 하나를 포함하세요. 모든 공급업체에 같은 인수 기준을 제공하세요.

‘SSO 지원’ 같은 문구에는 맥락이 필요합니다. 어떤 ID 제공자, 계정 등급, 역할, 접근 권한 회수 동작이 포함되는지 물어보세요. 관련 접근 변경을 테스트하세요.

보증 보고서나 인증은 범위, 대상 서비스, 검토 기간, 예외를 살펴보세요. 공급업체의 보증이 팀이 만든 애플리케이션까지 자동으로 다룬다고 가정하지 마세요.

필수 검사가 실패하면 어떻게 되는지 보여 달라고 요청하세요. 그런 다음 결과 아티팩트와 결정 경로를 살펴보세요. 유용한 시스템은 미완료 작업과 부족한 증거를 드러냅니다.

계약 애플리케이션에는 접근 경계를 넘는 가상의 요청을 추가하세요. 평가는 시스템이 요구사항을 어떻게 처리하고 검토자가 결과를 어떻게 검증하는지 보여 줘야 합니다. 시연을 더 현실적으로 만들려고 실제 기밀 데이터를 사용하지 마세요.

시연한 구성과 구매 제안의 차이를 기록하세요. 앞으로 제공하겠다고 약속한 기능은 의존 조건이지 이미 제공된 기능이 아닙니다.

요구사항마다 증거 링크, 날짜, 구성, 검토자, 결론을 기록하세요. 이 시나리오에서 검증됨, 미해결, 범위 밖이라는 명확한 상태를 사용하세요.

미해결 항목에 담당자와 기한을 배정하세요. 각 항목이 결정을 막는지, 계약 조건이 필요한지, 문서화된 한계와 함께 수락할 수 있는지 판단하세요.

Taiga에도 같은 기준을 적용하세요. 공개 문서와 Trust Centre는 출발점을 제공합니다. 선택한 계약 및 서비스 구성이 조직의 요구사항을 충족하는지 확인하세요. 서비스 전환 및 이용 종료와 이식성에서 계속 학습하세요.